| Главная » 2017 » Март » 21 » Адвокат: Гособвинению нужно, чтобы Ходорковский и Лебедев не оказались в условиях более мягких, чем можно создать
13:38 Адвокат: Гособвинению нужно, чтобы Ходорковский и Лебедев не оказались в условиях более мягких, чем можно создать |
 Вчера, как и ожидалось, Хамовнический районный суд столицы продлил до 17 ноября 2010 года срок содержания в СИЗО бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и экс-руководителю МФО «МЕНАТЕП» Платону Лебедеву. Судья полностью поддержал гособвинение, отклонив возражения защиты, ссылавшейся в том числе на поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), внесенные по инициативе президента России Дмитрия Медведева.
По словам судьи Данилкина, в ходе судебного следствия по уголовному делу N 123/10 в отношении Ходорковского и Лебедева, «принимая во внимание истечение срока содержания подсудимых под стражей», гособвинитель Валерий Лахтин заявил ходатайство о его продлении, пишет «Коммерсантъ». Ходатайство, напомнил судья, мотивировалось тем, что Ходорковский и Лебедев содержатся под стражей «на основании закона, в частности судебного решения». Обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения — заключение под стражу — и последующего продления срока, по мнению обвинения, не изменились. Затем судья подробно изложил позицию прокурора Лахтина. Обвинение считает, что Ходорковский и Лебедев, оказавшись на свободе, могут воспрепятствовать осуществлению правосудия, скрывшись за пределами Российской Федерации, «принять меры к дальнейшему сокрытию похищенных средств и их использованию для противодействия осуществлению правосудия». Прокуратура считает, что похищенное может использоваться Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым для «склонения участников уголовного судопроизводства к даче заведомо ложных показаний, а также для их уклонения от явки в суд для дачи показаний» (««Основания не отпали и не изменились»»).
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев пять лет назад были признаны виновными по семи статьям УК РФ и получили по восемь лет лишения свободы каждый, напоминают «Новые известия». В рамках второго уголовного дела, которое рассматривается сейчас, они обвиняются в хищении чужого имущества в крупном и особо крупном размерах с использованием служебного положения и отмывании доходов. За эти преступления им может грозить до 22 лет заключения (««Это вызов позиции президента»»).
Как сообщают «Ведомости», адвокаты апеллировали к запрету на арест предпринимателей, который был введен в апреле по инициативе президента Дмитрия Медведева: в ст. 108 УПК РФ появилась норма, прямо запрещающая применение ареста к обвиняемым в преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. В мае, продлевая арест, суд новую норму проигнорировал, а кассационная коллегия Мосгорсуда сочла, что инкриминируемые Ходорковскому и Лебедеву преступления не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который имел в виду законодатель. Зампред комитета Госдумы по законодательству Андрей Назаров говорит, что случай Ходорковского нетипичный, на его основании нельзя делать вывод о том, что президентские поправки не работают. Поправки направлены на то, чтобы наказание за экономические преступления не было связано с лишением свободы. Следовательно, исчезают основания держать в сизо подозреваемого в таком преступлении, объясняет депутат. Но Ходорковский и Лебедев уже отбывают срок, поэтому продление ареста в данном случае формальность («ЮКОС не бизнес»).
Защита уверена в том, что позицию Данилкина нельзя объяснить его неосведомленностью в существе дела. «Поскольку эта история повторяется второй раз, речь не идет о каком-то несведущем человеке, – пояснил «Независимой газете» адвокат Вадим Клювгант. Речь идет о профессиональном судье и громком процессе. Это значит, что здесь не может быть ни ошибки, ни случайности. Следовательно, судья знал, что в данном конкретном случае ни закон, ни постановление пленума Верховного суда не действуют». Данилкин получил готовый вердикт «от своего руководства», считает Клювгант. «Гособвинению нужно, чтобы Ходорковский и Лебедев не оказались в условиях более мягких, чем можно создать» – так оценивал ранее ситуацию Клювгант («Верховный суд Хамовническому не указ»), - пишет www.zagolovki.ru.
|
|
Просмотров: 380 |
Добавил: verfadis1986
| Рейтинг: 0.0/0 |
| |
